作為航天工程師,我會向所有認識的朋友推薦《流浪地球》

如何評價劉慈欣同名小說改編的電影《流浪地球》?

圖片:《流離地球》

若何評價劉慈欣同名小說改編的片子《流離地球》?

83fc8797f_is.jpg逝水,航空航天工程師、星際觀光客、宇宙的歌者

1 月 27 日,騰訊科普邀請我在中國科技館不雅加入《流離地球》點映,會後和還加入了中科院動物所周院士、郭帆導演等加入一個內部交流勾當。片子年夜年頭一才正式上映,為了給大師保留一份驚喜,不會有任何劇透,請安心閱讀。別的我與此片沒有任何好處聯係關係,也沒人要求我寫這篇文章,僅僅因為本身是一個科幻迷加劉慈欣的磁鐵。

我本人是科幻迷,一名實際宿世界的航天工程師,業餘科普作家,也試著想寫點科幻文學。下麵就從一個看片子的科幻迷和專業角度兩重身份出發,寫一些看了這部片子的一些不雅感,以及本身聽到和想到的瑣碎設法。

不雅眾視角

片子兩個半小時,我是一點沒走神的看完的,全程無尿點。總體評價:都雅!

整體係體例作程度,在好萊塢中等程度以上,我認為可以打 8.8~9 分,我會給本身所有熟悉的伴侶保舉這部影片。

在中國科幻片子中,毫無疑問是我本身看過最好的,當然中國科幻片也沒幾個,《轟隆貝貝》昔時仿佛挺火,此刻看來差距太年夜;《珊瑚島上的死光》我在中學時代讀過小說,故事不錯,改編的片子就沒看過了,傳聞很一般。

即使不說科幻片子,就拿中國片子來說,這部片子也能排在前麵,故事講得真不錯,情節總體上很緊湊,幾條時候線穿插敘事,不胡編亂造,沒有大師擔憂的自 High,究竟結果年夜劉故事的內核在那邊撐著呢。比擬較而言,本年的幾部年夜片,《邪不壓正》、《影》我感覺都不如《流離地球》都雅。和洽萊塢年夜片對比的話,小我感覺不如《星際穿越》都雅,和《火星救援》差不多,比《湮滅》《全球風暴》這些要好。固然我喜好變形金剛,但比來上映的《年夜黃蜂》也一般。當然,和庫布裏克的《2001:太空漫遊》之類的史詩巨作,仍是有差距,本家兒如果差在片子的深度上。固然片子”流離地球“是個好故事,但內核其實仍是英雄拯救地球,父子親情、但願與對峙,並沒有涉及更深刻關於人類命運的哲學思慮,再講下去就要劇透了,先寫到這裏,等正式上映後也許再彌補。

劉慈欣的作品我根基都讀過,小我最喜好的是”球形閃電“,和”三體“,後者在中國已經無人不知,前者仿佛還真的不那麼出名。我一向覺得這兩部作品會先改編當作片子,至可惜《三體》片子的建造過程似乎不那麼順遂,作為科幻迷,固然等候,卻寫但願真的不要摧殘浪費蹂躪了這麼好的一個年夜 IP,若是拍欠好,寧可晚一些拍出來。

《流離地球》的故事當然也很好,隻不外我沒想到這個故事能拍當作片子,究竟結果排場過分弘大,一個兩千五百年的故事,一個整個地球釀成飛船的故事,真的欠好下手吧。固然不懂片子,但究竟結果這些年幾乎所有的科幻年夜片都沒錯過,就說最弘大的星際穿越,其實故事的內核是一位父親和女兒,各類穿越蟲洞,看起來過癮,但其實排場也不見得比《後天》,比《2012》更壯闊幾多,究竟結果隻是一艘飛船在宇宙空間穿梭。可是你要表示行星策動機鞭策地球,穿越太陽係,可真不難麼輕易。固然我也是星戰迷,但《星球年夜戰》裏一把光劍砍來砍去也讓人有些膩煩了。看到《流離地球》裏那些 CG 特效,在我一個片子外行看來,很過癮。那時心裏想是不是有好萊塢團隊介入建造,後來郭帆導演講,還真是中國團隊本身想了良多力年夜出古跡的法子拍出來的,這一點值得點讚。

科幻視角撲滅地球的若幹種方式

航天是個年夜工程,片子也是。好萊塢已經有良多很是進步前輩的片子建造東西,郭帆導演在之後碰頭會上出格講了這心猿意馬。我不懂片子,所以沒記住他提到的那些軟件、東西的名字,不外事理都大白。我們搞工程的出格清晰儀器設備的主要性,你如果每個頻譜儀,怎麼測試通信設備,要知道宿世界上最進步前輩的頻譜儀都是安捷倫的,一家美國公司。所以說,力年夜出古跡這種事,值得佩服,但不值得進修,要可以或許持續出好作品,沒有一個完整配套的財產鏈是不成能的。片子行業我覺得是比力開放的貿易市場,沒想到中國和美國差距也這麼年夜,當然這也可能是建造經費所限吧。

地球固然斑斕,但其實人類這個誇姣家園很是懦弱。在各類科幻作品中,已經設想過良多種撲滅體例。

這張圖幾乎窮盡了今朝人類可以或許想到的所有可以或許衰亡人類的原因,《流離地球》設想的原因是太陽膨脹,淹沒地球,在這張圖的左下角中。不外,我總感覺,最後真正衰亡人類和地球的原因,是此刻的我們底子想象不到的。

科幻與想象力

人類每次對本身細微的證實,都是自身的一次龐大的前進。
——FRANK HERBERT 《沙丘》

人類的想象力老是有限的,事實上我們無非是依據實際中已有的工具,猜測將來,一切想象中的事物都有實際宿世界的參考。好比片子中呈現的飛船,自從庫布裏克在片子《2001:太空救援》中利用了這一構型,後來的太空科幻片子,就年夜量采用了近似的設計,究竟結果這是一個既合適現有科學紀律,又有視覺美感的一種方案。

在科幻片子中還呈現了良多光怪陸離的飛船設計,有一個老外把他們集中到一個圖裏,如下圖所示,真是壯不雅。這張圖得放年夜了看,密集驚駭症患者請繞行。

人是否可以或許理解和本身完全前分歧的生命、完全分歧的另一個宿世界,這是一個難以回覆的問題,科幻作家萊姆的小說《索拉裏斯星》切磋的就是這個問題,萊姆本人就是波蘭的航天協會本家兒席。

小說裏,組成海洋的膠質體有很多奇奧的物理化學性質,然而當宇宙飛船把它帶走後,這些膠質體就釀成毫無特點的一團灰燼。人類幾百年研究索拉裏斯一無所得後,有灰心者提議將這個星球炸失落。這種思維體例很危險,對本身無法理解的事物的處置體例是撲滅。提議者真是氣急廢弛。這個情節並非空穴來風,昔時西班牙教士被瑪雅人講述的天文常識嚇得呆頭呆腦,斥之為魔鬼的學問,把所有的瑪雅冊本付之一炬,殘存下來的瑪雅文字書寫的冊本仿佛隻有兩三本,給破譯工作造當作極年夜堅苦,到此刻仍未當作功。

片子竣事之後的會商中,製片人龔格爾講話,他請大師撐持這部片子,也請大師對可能的寬容。我剛好坐在國度天文台李然研究員的背後,很附和他的講話(未顛末李然教員審核):

看片子時,我不會把本身當做一名科學家,就是享受片子帶給我們的享受,這一點,《流離地球》很都雅。從科學角度,我會看片子的邏輯是否可以或許說服我,這部片子同樣做到了。

客不雅的說,看完片子再細想,其實《流離地球》確實有一些 bug 的,有些是為了情節的需要,不盡合理;有些可能是編劇考慮不周或者交接不清晰。但這些缺陷能接管,哪部科幻片子沒有 Bug 呢,瑕不掩瑜。說到這裏,美國科幻片子城市請很專業的專家作為參謀,好比《星際穿越》的參謀基普索恩,那可是得了諾貝爾物理學獎的年夜科學家。同名科普圖書剛好就是李然教員團隊翻譯的,是一本很是出色的科普書。

科幻與科學

我不清晰《流離地球》創作團隊中是否有科學家參謀,但從科學家角度,也應該加倍積極的介入到科幻片子的創作中去,這絕對不是不務正業。當下中國,生怕科學家和工程師們還都沒有這個設法或者機緣。

科幻在中國其實一向是一種很尷尬的存在,科幻文學很長時候是作為兒童文學的一部門存在的,在作協,科幻作家隻能加入兒童文學組的勾當。中國社會一向以一種很功利的太多對待科幻文學,這可能是收到蘇聯的影響。科幻被看做一種教育手段,這不克不及說有什麼欠好,但文藝作品自己可以和純真的就是好玩,有趣。劉慈欣的和良多人認為科幻小說可以展望將來,但科幻作家劉宇坤和劉慈欣的不雅點分歧,他認為:

科幻小說對將來的展望從來沒有太年夜的用處,科幻小說中對將來的展望有 99%完全錯誤,就算是偶然是對的,也是風雅標的目的上對的,細節上完全錯誤,科幻其實對科學的成長沒有幾多的展望能力。這是為什麼呢?我幹了良多年的手藝工作,以前做專利法和貿易奧秘的訴訟方麵的工作,在某種意義上,算是手藝成長的汗青學家吧,或者說半汗青學家。我發現,從科技史的角度來看,科技成長的偏向是很難展望的,因為在每個時代,同樣的問題都有良多的人在從分歧的偏向去解決,你很難在那時展望出哪一個偏向會有衝破,但在十年、二十年後再回首時,你才看到除了阿誰衝破口之外其他的偏向都不成能。就像《黑天鵝》的作者所說:人常有一種錯覺,我們經常會把偶爾連起來講一個故事,讓汗青看起來像是必然如斯,但事實並非如許。好比,1900 年的紐約陌頭已經有良多車了,此中大要 38%是電動車,愛迪生就是電動車的主要鞭策者,還有 40%的車是蒸汽車,剩下的車才是汽車,若是你問阿誰時辰的人,到底哪一種會在二三十年後當作為最主要的手藝?必定良多人說電動車,因為愛迪生在後麵鞭策,他就是昔時的特斯拉,是最有名氣的發現家。也有人會說,當然是蒸汽車,因為蒸汽是我們用了良多年的手藝,是真正受過考驗的手藝。可是最後的成果,大師都知道了。

這一點我附和劉宇坤的不雅點,到底什麼是科幻其實是很難界說的。科幻文學除了給我們締造一個奇奧的將來宿世界,還可以或許發現一套怪異的說話描畫原本不存在的工具。好比劉慈欣締造的暗中叢林理論,降維衝擊,這些詞彙在實際宿世界原本是不存在的,年夜劉締造了這些詞,然後留行開來,人們起頭用這些新的說話描述本身的對將來的想象,這極年夜的拓展了我們想象將來的能力,不然你無論若何不知道若何精確的描述那些並不存在的奇異工具。

科幻文學、科幻片子另一個出格重年夜的感化就是會深刻的影響人。我本身就是收到一部叫做”飛標的目的人馬座“的科幻小說影響,對航天發生了樂趣,最後真的做了航天。包羅齊奧爾科夫斯基在內的良多科學家,都明白說本身受到凡爾納的很年夜影響。科幻文學確實可以培育人們對科學的熱情,激發孩子對從事科學的樂趣,做科學家、做工程師同樣是一件很酷的工作,而不隻是一幫書白癡。

最後再回到片子《流離地球》,我本身感覺很是可惜的是,片子中沒有怎麼描述人類麵臨如斯重年夜的危機,是怎麼做出集體決議計劃的。在《三體》中,年夜劉用了良多翰墨講述人類處置三體危機時的彷徨、解體、懦弱、嘩變、連合,不僅有趣,也出格有開導價值。

“很難說什麼是不成能的,昨天的胡想就是今天的但願和明天的實際。”
——羅伯特 - 戈達德

進步四,人類!

  • 發表於 2019-02-06 19:41
  • 閱讀 ( 1715 )
  • 分類:科學教育

你可能感興趣的文章

相關問題

0 條評論

請先 登錄 後評論
聯係我們:uytrv@hotmail.com 最新版app下载 工具